ак задать свой вопрос ?

«јƒј“№ —¬ќ… ¬ќѕ–ќ— на форум ¬ы можете в специальной форме. ѕосле модерации ¬аш вопрос по€витьс€ в форуме и ¬ы сможете ознакомитьс€ с ответами от экспертов нашей компании.

ѕодробнее...
29-01-2011, 08:09   |   ѕросмотров: 87444   |  
—ергей ѕетрович

ѕрием в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости

—уществует ли в насто€щее врем€ государственна€ приемочна€ комисси€ по приему в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости?

ѕодробнее...
22-01-2015, 11:26   |   ѕросмотров: 16877   |    омментарии (1)
–имма

—троительна€ экспертиза квартиры в новостройке

ƒобрый день. ѕодскажите, оказываете ли вы услуги по строительной экспертизе при сдаче квартиры в новостройке в другом городе ( алуга)? сколько это будет стоить? »нтересует замер площади, экспертиза качества (в т.ч. инженери€).

ѕодробнее...
22-02-2014, 15:44   |   ѕросмотров: 38567   |    омментарии (1)
—ергей

ќкна ѕ¬’ в новостройке.

«дравствуйте. Ќам грозит прин€тие квартиры в новостройке. ¬ ƒƒ” (приложением є4 "технические характеристики квартиры") прописано: "окна ѕ¬’ двухстворчатые с двухкамерным стеклопакетом". —огласно √ќ—“ 30674-99 (помню по опыту замены окон в старом доме) дл€ оконных блоков из ѕ¬’: "5.1.3  онструкци€ изделий дл€ жилых помещений должна предусматривать проветривание помещений при помощи форточек, фрамуг, створок с поворотно-откидным (откидным) регулируемым открыванием или вентил€ционных клапанов.". ” нас же оконныве блоки не имеют ни одного из вышеуказанных механизмов. явл€етс€ ли такое отклонение от √ќ—“ существенным недостатком, нужно ли в данном случае вызывать специалиста дл€ проведени€ осмотра и составлени€ претензии в адрес застройщика?

ѕодробнее...
22-01-2014, 08:44   |   ѕросмотров: 13507   |    омментарии (1)
ѕавел

ќ применении индексов пересчета

–аботы, выполн€емые в процессе строительства, согласно договору должны предъ€вл€тьс€ в конце каждого мес€ца. ѕри приемке выполненных работ сн€тие замечаний раст€нулось, календарный мес€ц закончилс€, и выполненные в предыдущем мес€це работы предъ€влены в следующем. ќбоснованно ли применение индексов пересчета текущего мес€ца (в котором выставл€етс€ выполнение) или необходимо примен€ть коэффициенты дл€ мес€ца, когда работа выполн€лась фактически?  акой нормативный документ регулирует этот вопрос?

ѕодробнее...
7-06-2013, 18:51   |   ѕросмотров: 4535   |    омментарии (1)
Ќаталь€

Ёкспертиза при приемке квартиры в новостройке

ƒобрый день, мне скоро предстоит принимать по акту квартиру в новостройке. Ѕудучи далека от строительства, € хочу пригласить специально обцченных людей дл€ этого. ѕодскажите, оказываете ли вы такие услуги частным лицам, если да, то сколько стоит и что входит в экспертизу.  вартира с отделкой. «аранее спасибо за ответ. — уважением, Ќаталь€.

ѕодробнее...
23-02-2013, 10:55   |   ѕросмотров: 14038   |    омментарии (1)
ќльга

ћожет ли участок, наход€щийс€ в собственности находитьс€ в границах красных линий?

—адовый участок принадлежит на праве собственности. ќднако при обращении в администрацию города о переводе садового участка под »∆— нам было отказано. ћотивировали это тем, что больша€ часть нашего участка находитс€ в границах красных линий. “огда как нам выдали свидетельство о собственности?  ак быть в этой ситуации?

ѕодробнее...
9-02-2013, 02:01   |   ѕросмотров: 115351   |    омментарии (0)
ќльга

»меет ли право оценивать ущерб и давать заключение о причине поломки бытовой техники сервисный центр и на основании каких нормативно-правовых актов?

я подала иск в суд на энергоснабжающую организацию по возмещению причиненного мне ущерба перепадом напр€жени€ в электросети. ¬ результате скачка напр€жени€ вышел из стро€ холодильник, обратилась в сервисно-ремонтный центр, где технику отремонтировали, составили акт о причине поломки - перепад напр€жени€. ќтветчик приводит довод о том, что экспертиза должна была проводитьс€ в государственном экспертном учреждении.  ак и где это законодательно закреплено и имеет ли основани€ ответчик так утверждать?

ѕодробнее...
26-11-2012, 00:47   |   ѕросмотров: 7324   |    омментарии (1)
јнтон

—облюдение —Ќиѕов

’очу построить садовый дом на оформленном земельном участке (6 сот.) в —Ќ“, с нарушением —Ќиѕа, в частности сам дом будет в 3 метрах от границы участка, а вот веранда к нему по всей длине дома, будет сто€ть в 1 или 1,5 метрах от соседнего забора. ¬опрос: смогу ли € зарегистрировать дом в регистрационной палате. “ак же не будет соблюдатьс€ норма 15 м между домами, но в существующей ситуации ее уже нельз€ соблюсти.

ѕодробнее...
12-11-2012, 15:56   |   ѕросмотров: 21227   |    омментарии (1)
Ќаталь€

ћожно ли оспорить экспертное заключение без проведени€ повторной экспертизы?

¬ результате замены электропроводки в кварире, наход€щейс€ под нами этажом ниже, в нашей квартире были разрушены пробки в технологических отверсти€х во всех комнатах, на кухне и в коридоре, а также раскрошилс€ цемент в межпанельных швах. —удом была назначена экспертиза, в результате которой оказалось, что одной из причин повреждений пола в нашей квартире €вл€етс€ неправильна€ постройка дома, как утверждает эксперт. ѕри этом в экспертном заключении, аргументиру€ что электропроводка должна выполн€тьс€ смен€емой, он ссылаетс€ на √ќ—“ 12767-94, вступивший в силу только 1996 г. и ѕ”Ё (суд€ по цитате седьмой редакции), вступивший в силу в 2002 г., а дом наш был сдан в 1988 г. » мы точно знаем, что во всех домах, сдававшихс€ в то врем€, электропроводка выполн€лась несмен€емой. Ќайти √ќ—“ы, действовавшие на тот момент нам не удалось, так как они слишком старые, а везде публикуютс€ в основном действующие.
—удь€ утверждает, что даже если эксперт ссылалс€ на √ќ—“ы, которые не действовали на момент сдачи дома, то это всЄ-равно ничего не доказывает, и надо проводить повторную экспертизу, если мы не согласны с причиной, указанной в данной экспертизе. ћы не согласны только с одной причиной. ¬ качестве второй указаны как-раз действи€ ответчика, и с ней мы полностью согласны. Ќо денег на проведение второй экспертизы у нас нет. Ќеужели без повторной экспертизы ничего нельз€ сделать? ¬едь согласно заключению эксперта получаетс€, что он выделил две равнозначные причины, и даже без действий ответчика у нас всЄ-равно по€вились бы разрушени€ в полу, только из-за ошибок при строительстве дома (это даже если не принимать во внимание, что ошибок-то не было, так как данные √ќ—“ы на тот момент ещЄ не действовали). ј даже если и были ошибки при строительстве дома, то у ответчика всЄ-ранво не было разрешени€ на проведение переустройства в своей квартире (работы по замене электропроводки €вл€ютс€ переустройством), получаетс€, что если дом был неправильно построен, как утверждает эксперт, то такого разрешени€ ответчику скорее всего и не дали бы. “ак что в любом случае как ни крути, выходит, что именно его действи€ €вились причиной. ј согласно проведЄнной экспертизе судь€ сама сказала, что здесь €вно видно, что дело простое и решение будет прин€то 50 на 50. Ёто правда, что без повторной экспертизы нет никаких перспектив, или это личный бзик судьи и стоит позволить ей прин€ть такое решение и просто потом подать на апелл€цию?  роме того, в локальном сметном расчЄте эксперт неверно указал адрес нашей квартиры, в которой проводилась экспертиза? Ќельз€ ли на этом основании признать его экспертизу недействительной и потребовать хот€ бы возврата денег на проведение повторной экспертизы, если без неЄ никак не обойтись?

ѕодробнее...
29-10-2012, 10:09   |   ѕросмотров: 24173   |    омментарии (1)